یمکن القول إن اجتماع منظمة التعاون الإسلامی فی اسطنبول على مستوى القمة کان من أکثر الاجتماعات فشلاً. وقد ظهرت شائعات کثیرة تتحدّث عن مصالحات وتقاربات بین مختلفین، لکن مسار القمة وخطاباتها ولقاءاتها أظهرت عکس ذلک.

فترکیا تحدیداً کانت من أکثر الدول انتقاداً لمنظمة التعاون الإسلامی، بسبب عدم تقدیم دولها الغنیة، وقد سمّى الرئیس رجب طیب أردوغان أکثر من مرة دول الخلیج (الفارسی)، ومنهم السعودیة، مساعدات لمسلمی میانمار وأیضاً لقطاع غزة.

وکان انتقاده الأکبر للمنظمة فی عهد أمینها العام السابق إکمال الدین إحسان أوغلو، عندما لم تندّد المنظمة بما أسماه اردوغان "انقلاب" الرئیس المصری عبد الفتاح السیسی على الشرعیة التی کان یمثلها الرئیس السابق محمد مرسی. وکان أردوغان یستهدف بشدة الملک السعودی الراحل عبدالله، الذی حصلت فی عهده تلک الأحداث. بل إن ترشیح إحسان اوغلو للرئاسة الترکیة بوجه أردوغان، فی صیف العام 2014، إنما کان وفق المراقبین بتشجیع من السعودیة.

الیوم یقف أردوغان والأمر لم یتغیّر. لم یتغیر موقف المنظمة من الفلسطینیین وعجزها عن دعمهم، ولم تساهم المنظمة فی أیة مدفوعات هنا أو هناک للمسلمین فی العالم. لم یجد أردوغان سوى صبّ جام غضبه على النظام الدولی الذی یحصر مصیر العالم بین شفتی خمسة أعضاء دائمین فی مجلس الأمن، وکلهم غیر مسلمین.

لکن انتقادات اردوغان هذه لم تحجب تذاکیه فی المواقف، خصوصاً من القضیة الفلسطینیة وإسرائیل. غاب الخطاب المتشدد ضد إسرائیل. ربما لم یکن مناسباً إخبار المنظمة عن قرب إعادة تطبیع العلاقات، التی لم تنقطع فی الأساس، مع إسرائیل، علماً أن هذا لا یزعج أبداً عدداً کبیراً من أعضاء المنظمة.

لم تبذل منظمة التعاون الإسلامی فی اجتماعها فی اسطنبول أی جهد جدی من اجل رأب الصدع بین بعض دولها. لم تتشکل حتى لجنة للمصالحات تدور على العواصم، وتحمل مقترحات جدیة، لا بین السعودیة وإیران، ولا بشأن الحرب فی سوریا وفی العراق والیمن. أما العلاقة بین ترکیا ومصر فتلقت من جدید ضربة لم تکن فی حسبان البعض، وهو أن وزیر خارجیة مصر سامح شکری، وباسم الرئیس عبد الفتاح السیسی "قال کلمته ومشى"، مغادراً ترکیا من دون حتى أن یشارک فی الصورة التذکاریة، ولا فی الاستماع إلى کلمة أردوغان وبالکاد بلغت إقامته فی اسطنبول الساعتین.

ولم تجد المنظمة بدلاً من ذلک سوى الإمعان فی التنکّر لهویتها عندما عملت على ترکیز الهجوم فی بیانها على إیران، والأقبح من ذلک تصنیف "حزب الله" کمنظمة إرهابیة. غاب انتقاد إسرائیل عن خطاب أردوغان وغیره، وحضر العداء لإیران و "حزب الله" فی البیان الختامی، فی مفارقة لیست سوى ورقة نعی لهذه المنظمة التی یریدون تمثیلها فی مجلس الأمن.

 تتحمّل ترکیا جزءاً کبیراً من مسؤولیة تصعید الحملة على إیران؟ البعض رأى، وأنقرة أیّدت ولم تعترض على ما سُمی بتدخل إیران فی الشؤون الداخلیة للدول العربیة. أمر یثیر السخریة والاستهزاء من جانب دولة مثل ترکیا باتت استراتیجیتها الأساسیة التدخل فی شؤون الدول الأخرى، الإسلامیة تحدیداً، سواء فی سوریا أو غیرها. بل ماذا یفعل الأتراک فی بعشیقة فی العراق، رغم أن الحکومة العراقیة طلبت رسمیاً منهم الانسحاب لأنهم جاؤوا من دون طلب؟ وماذا تفعل المعارضة السوریة المسلحة على الأراضی الترکیة؟ ألیس هذا تدخلاً بل عدوان ترکی على سوریا؟ أی قرار دولی سمح لها بذلک؟ لماذا لا تدرج هذه الحالات، وهی مجرد غیض من فیض، فی بیان منظمة التعاون الإسلامی؟